Lauriete x senador Magno Malta, politícos crentes ou crentes politicos.

Não vejo, o segundo casamento na bíblia, a não ser por viuvez, nem mesmo no casa de separação por adultério, querem tirar da boca de jesus palavras que ele não disse, ele não falou em segundo casamento ném direto nem indiretamente. 1-O assunto era o adultério não o segundo casamento; 2-Ele disse que quém deixar sua mulher não sendo por causa de prostituição(as melhores versões não cita adutétio aqui) e casar com outra, adultera, e quém casar com a repudiada, adutera com ela; 3-A afirmação de jesus de dizer claramente que o divórcio foi dado por causa da dureza de coração do homem, e as reafirmações de que no principio não foi assim e a o que Deus juntou não separe o homem, deixa clara que as doutrinas politiqueiras que tentam bíblicanizar o divórcio de forma à da razão ao segundo casamento, não passam de doutrina de homens, para favorecer uma miserável tendencia mundana, que tende a acabar com a sóciedade, o divórcio. Muitos movimentos socias embazados em pesquisas serias e recentes, apontan o dirvócio como um dos fatores mais agravantes para um desastre social sem presendente, se alguns homens naturais, chegam à essa conclusão, porque os Principais do povo de Deus querém espiritualizar o divórcio, fazendo dele o igrediente principal para um novo casamento, é logico que é o homem no controle.

Só mais uma observação:
Se usam as palavras de jesus para mal entender que ele esta "permitindo(para os mais timidos) o divórcio" e expremem o texto dizer que ele permitiu no pacote o segendo casamento, por que desconsideram as demais palavra de Jesus no texto, e legalizam também a situação para o repudiado, pois se Jesus tivesse de fato permitindo o divórcio, mesmo na forma "bíblica", seria apenas para quem podia repudiar, e não para ambos, como no remendo que querem colocar ao ensinarem sobre o divórcio hoje.

Ressumo:
Tão dizendo hoje muita coisa que Jesus nunca diria. Se a bíblia fosse de fato levada a sério, pelo menos no que se encontra em textos claros, a igreja teria mais poder sobre a mentira.
Analisando o que se ensina hoje, sobre próstituição, adultério, divórcio e segundo casamento, e que a bíblia diz nos textos contextos sebre esses assuntos, vai se entender muita doutrina de homens, que é um dois sinais do fim dos tempos, nada de assustar, quém quiser salvasse a a porta ainda esta aberta: A VERDADE.

VERDADES, SÃO SEMPRE VERDADES...

Só para pensar !!!

Se queremos o bém, devemos fazer o bém, se queremos respeito, devemos 
também respeitar, devemos lembrar no entanto que o fazer o bém ou o 
maú esta em nós, mais o resultado da reação do que fizermos, não 
podemos escolher, temos tão somente que viver...

Gostaria de adicioná-lo à minha rede profissional no LinkedIn.

DL Serviços - Geral - Deuzimar Crisostomo. quer manter contato no LinkedIn. DL Serviços - Geral - Deuzimar Crisostomo. Prpoproetário na DL Servoços Financeiros Limoeiro do Norte e Região, Brasil Gostaria que você fizesse parte da minha rede do LinkedIn para compartilhar atualizações e manter contato. - DL Serviços - Geral Confirme que você conhece DL Serviços - Geral Você recebeu um convite de conexão. O LinkedIn utiliza seu endereço de e-mail para fazer sugestões a nossos usuários em recursos como Pessoas que talvez você conheça. Cancelar inscrição Saiba por que incluímos isto. No caso de dúvidas ou se precisar de ajuda, entre em contato com o Atendimento ao Cliente do LinkedIn.

Tudo que o homem planta também ceifará

Se queremos o bém, devemos fazer o bém, se queremos respeito, devemos
também respeitar, devemos lembrar no entanto que o fazer o bém ou o
maú esta em nós, mais o resultado da reação do que fizermos, não
podemos escolher temos tão somente que viver...

CRISE DE DECISÃO...

O PROBLEMA DO BRASILEIRO É A DIFICULDADE DE PENSAR, O QUE TA NA PONTA DA LINGUA SE DIZ, SE ESCREVE, E O PIO; SE DIVULGA E É COMPARTILHADO POR MUITOS QUE TAMBÉM NÃO GASTAM TEMPO PARA PENSAR, O INDICE PARA SE AVALIAR AS COISAS HOJE SÓ TEM DOIS TÓPICOS DE VOTAÇÃO; GOSTO OU NÃO GOSTO, É POR ISSO QUE ASSUNTOS POLEMICOS E SÉRIOS COMO REFORMA AGRÉRIA, POLITICA, DESARMAMENTO, MENOR IDADE PENAL, ABORTO, HUMOSSEXUALIDADE E OUTROS, ACABADM PASSANDO DESAPECEBIDO, E UMA MINORIA SAGAS ACABAM, APROVANDO LEIS E CRIANDO PROJETOS BASEADOS NO ACHISMO DUMA GRANDE MASSA QUE SÓ GOSTA, E O RESULTADO É POUCOS SENDO BENEFICIADOS. 

Pedido de Desculpas

Peço desculpas a todos seguidores de meus blogs, tweeter e amigos do facebook, Linkedin, Myspace e Google+, pela minha postagem anterior, com tantos links e telefones, foi um erro numa tentativa de integrar minha redes socias, UMAS ÀS OUTRAS, mais a mensagem seria outra, me perdoe pelo o inconviniente.

União Humossexual - Uma Afronta à lei de Deus

Casamento gay, é uma afronta a varios principios, mais aqui citarei apenas um: a Prócriação...

Estamos vivendo tempos deficeis, infeslimente o mau que hoje existe sempre existiu, mais vivenciamos um agravo desse mau, que nos últimos dias tem tomado dimenções jámais vistas, e nações que criarem ambientes própricios para o mau se propagar, no presente vivem em tremendos apertos socias, moralida em baixa, suicidios, depressões em alta escala, indice demográfico decrecente, ou seja, nasce menos pessoas do que morrem, etc, um desses males que tem passado desapecebido pela mente racional humana, e driblados os mais consevadores pelo bem-esta da familia, e ganhado apreciação e apoio entre os que são responsáveis pelo bem-esta social, é o humossessualismo, sou cristão e tenho uma base bíblica e religiosa sobre o assunto, mais para muitos não passaria de falacia religiosa, embora eu acredite que o aceitar ou não de alguém ou da maioria das pessoas não tira autoridade dos ansinos bíblicos quanto a vida humana no seu total, quero deixa-la(bíblia) de lado um pouco, livrando-a de críticas desnecessárias, e vou apelar para o que esta em todo ser humano, indestintamente, de raça, cor, idade, condição financeiras, posição social, ou nívél de inteléctualidade; a RAZÃO.
Quero pautar aqui sobre o humossessualismo, mais quero lembrar que todo mau quando se torna legal e cumum, sempre traz prejuisos sem proporções, haja vista o que o sus(sistema único saúde-Brasil) ja gastou e continua gastando em campanhas milionárias na luta anti-tabagismo e anti-alcolismo.(só a titulo de exemplo, o assunto em pauta é sobre os desastres sociais que o casamento gay trará)
Quando alguém mais calteloso ousa indagar os humossessuais, sobre um dos principais pontos na vida social, que é a familia, abertamente respondem o que agradam a maioria dos responsáveis por ongs que trabalham com menores abandonados como abrigos, ofanatos etc, nós adotamos é a resposta deles(vale lembrar, que isso não é uma crítica as ongs, e que isso não desvaloriza o tabalho, nem frustra as intensões dos responsáveis pelas entidades hà conseguirem interessados em adotarem crianças orfãos) o problema é que adotar nesse caso(se isso de fato acontecesse), pode ate representar um bem social olhando a curto prazo, mais não passa de um escape para responder ao que não tem como responder, a não ser: ¨não há condição para a familia existir nessa luta para inverter o natural¨, ou seja, não respondem, e se olharmos a longo prazo, a realidade de uma possivel esterilização de uma nação, de um povo, por conta da interrupção da prócriação, ou mesmo sua diminuição em propoções gravíssimas, fica bem mais perto do que o que muitos pensa, não porque adotariam crianças orfãos, mais porque, ainda que adotassem, se não fosse só desculpe, falacia, ainda assim, não resolveriam a questão da familia e da procriação. É intento carnal e egoístico, não ver o social, o cumum a todos, ver um interesse de um qrupo, e procurar apoio legal para que isso entre de goela a dentro em todos os espaços da sociedade, não pensar na questão da familia, e da prócriação, é fazer vista grosa a um problema emergente, previsivel, e de próporsões futuras desastrosas, eles não pensão, você pensa igual a eles???

Pra refletir: Quando duas pessoas do mesmo sexo se unem, é no mínimo duas famílias a menos, quatro pessoas que deixam de procriarem juntas, quatro falimilias que deixam de se unirem, enfraquecendo assim o covivio social, isso quando falamos à vista grossa, porque se levarmos em conta, que uma familia com parentesco de primeiro e segundo grau, leva uma média de quarenta anos, para que todos estejam aptos a prócriarem, e que a média de natalidade no brasil(por baixo) é de dois filhos por casal, o desgaste social é muito grande e acelerado, pense comigo: uma casal hetero tem dois filhos, que com idade media de vinte anos, tem cada um dois filhos, a familia agora são: 2+2+4, esses últimos, também com a mesma idade tem cada um mais dois filhos, a familia agora são: 2+(2+4+8)=14, só duas pessoas hetros unidas, e lembre-se, um casal de humo, são quatro pessoas que deixaram de se unirem, seriam dois casais heteros(explico: pois cada um dos dois homos, se não fosse homo,  se uniriam cada um, com um hetero, e formariam dois casais normais), infeslismete o número de pessoa que possivelmente deixariam de existir com a união gay é o dobro das que passariam a existir com a união hetero, ou seja, duas gerações são extintas quando duas pessoas do mesmo sexo se unem, vejam, haveria um crecimento demográfico rotrógago(para traz) e ainda usando o raciocinio de soma a cima, quando quatro pessoas deixam de procriarem, os 8(oitos) últimos descendentes de cada casal hetero, 16(dezesseis) ao todo, que deixariam de nascer, sigmificam nada mais, nada menos que, 16(dezesseis) gerações que não vão ter continuidade, sem falar no número de familia que deixariam de se unirem, no minimo 32(trinta e duas), deixando uma lacuna irreparável no seio da sociedade, somente um unico casal humossessual, que isoladamente não é nada em comparação com o numero dos que ja covivem, causa todo esse prejuizo social, e ai, quem não tem coração continue a soma, pois é  desastroso o efeito demográfico que sofreremos, com a legalização da união gay e da impensada e incalculada aceitação, dessa afronta pela sociedade brasileira ou de qualquer ou povo.
Quém quizer ignorar que isso é verdade, que ignore, mais se não quizer ver, morra antes dos próximos 40(quarenta anos).

Casamento gay gerarar um dos maiores problemas sociais já visto na história.

Casamento gay uma afronta à vários princípios naturais.
Lei mais aqui, e se concordar volte e compartilhe...

Casamento gay, é uma afronta a varios principios

OUTRAS PÁGINAS DO AUTOR DESSE BLOG
Casamento gay, é uma afronta a varios principios, mais aqui citarei apenas um: a Prócriação...

Estamos vivendo tempos deficeis, infeslimente o mau que hoje existe sempre existiu, mais vivenciamos um agravo desse mau, que nos últimos dias tem tomado dimenções jámais vistas, e nações que criarem ambientes própricios para o mau se propagar, no presente vivem em tremendos apertos socias, moralida em baixa, suicidios, depressões em alta escala, indice demográfico decrecente, ou seja, nasce menos pessoas do que morrem, etc, um desses males que tem passado desapecebido pela mente racional humana, e driblados os mais consevadores pelo bem-esta da familia, e ganhado apreciação e apoio entre os que são responsáveis pelo bem-esta social, é o humossessualismo, sou cristão e tenho uma base bíblica e religiosa sobre o assunto, mais para muitos não passaria de falacia religiosa, embora eu acredite que o aceitar ou não de alguém ou da maioria das pessoas não tira autoridade dos ansinos bíblicos quanto a vida humana no seu total, quero deixa-la(bíblia) de lado um pouco, livrando-a de críticas desnecessárias, e vou apelar para o que esta em todo ser humano, indestintamente, de raça, cor, idade, condição financeiras, posição social, ou nívél de inteléctualidade; a RAZÃO.
Quero pautar aqui sobre o humossessualismo, mais quero lembrar que todo mau quando se torna legal e cumum, sempre traz prejuisos sem proporções, haja vista o que o sus(sistema único saúde-Brasil) ja gastou e continua gastando em campanhas milionárias na luta anti-tabagismo e anti-alcolismo.(só a titulo de exemplo, o assunto em pauta é sobre os desastres sociais que o casamento gay trará)
Quando alguém mais calteloso ousa indagar os humossessuais, sobre um dos principais pontos na vida social, que é a familia, abertamente respondem o que agradam a maioria dos responsáveis por ongs que trabalham com menores abandonados como abrigos, ofanatos etc, nós adotamos é a resposta deles(vale lembrar, que isso não é uma crítica as ongs, e que isso não desvaloriza o tabalho, nem frustra as intensões dos responsáveis pelas entidades hà conseguirem interessados em adotarem crianças orfãos) o problema é que adotar nesse caso(se isso de fato acontecesse), pode ate representar um bem social olhando a curto prazo, mais não passa de um escape para responder ao que não tem como responder, a não ser: ¨não há condição para a familia existir nessa luta para inverter o natural¨, ou seja, não respondem, e se olharmos a longo prazo, a realidade de uma possivel esterilização de uma nação, de um povo, por conta da interrupção da prócriação, ou mesmo sua diminuição em propoções gravíssimas, fica bem mais perto do que o que muitos pensa, não porque adotariam crianças orfãos, mais porque, ainda que adotassem, se não fosse só desculpe, falacia, ainda assim, não resolveriam a questão da familia e da procriação. É intento carnal e egoístico, não ver o social, o cumum a todos, ver um interesse de um qrupo, e procurar apoio legal para que isso entre de goela a dentro em todos os espaços da sociedade, não pensar na questão da familia, e da prócriação, é fazer vista grosa a um problema emergente, previsivel, e de próporsões futuras desastrosas, eles não pensão, você pensa igual a eles???

Pra refletir: Quando duas pessoas do mesmo sexo se unem, é no mínimo duas famílias a menos, quatro pessoas que deixam de procriarem juntas, quatro falimilias que deixam de se unirem, enfraquecendo assim o covivio social, isso quando falamos à vista grossa, porque se levarmos em conta, que uma familia com parentesco de primeiro e segundo grau, leva uma média de quarenta anos, para que todos estejam aptos a prócriarem, e que a média de natalidade no brasil(por baixo) é de dois filhos por casal, o desgaste social é muito grande e acelerado, pense comigo: uma casal hetero tem dois filhos, que com idade media de vinte anos, tem cada um dois filhos, a familia agora são: 2+2+4, esses últimos, também com a mesma idade tem cada um mais dois filhos, a familia agora são: 2+(2+4+8)=14, só duas pessoas hetros unidas, e lembre-se, um casal de humo, são quatro pessoas que deixaram de se unirem, seriam dois casais heteros(explico: pois cada um dos dois homos, se não fosse homo,  se uniriam cada um, com um hetero, e formariam dois casais normais), infeslismete o número de pessoa que possivelmente deixariam de existir com a união gay é o dobro das que passariam a existir com a união hetero, ou seja, duas gerações são extintas quando duas pessoas do mesmo sexo se unem, vejam, haveria um crecimento demográfico rotrógago(para traz) e ainda usando o raciocinio de soma a cima, quando quatro pessoas deixam de procriarem, os 8(oitos) últimos descendentes de cada casal hetero, 16(dezesseis) ao todo, que deixariam de nascer, sigmificam nada mais, nada menos que, 16(dezesseis) gerações que não vão ter continuidade, sem falar no número de familia que deixariam de se unirem, no minimo 32(trinta e duas), deixando uma lacuna irreparável no seio da sociedade, somente um unico casal humossessual, que isoladamente não é nada em comparação com o numero dos que ja covivem, causa todo esse prejuizo social, e ai, quem não tem coração continue a soma, pois é  desastroso o efeito demográfico que sofreremos, com a legalização da união gay e da impensada e incalculada aceitação, dessa afronta pela sociedade brasileira ou de qualquer ou povo.
Quém quizer ignorar que isso é verdade, que ignore, mais se não quizer ver, morra antes dos próximos 40(quarenta anos).

OBSERVAÇÃO SOBRE O PASTOR JOTINHO-JR

POSTAGEM QUE FIZ NO BLOG DA AD-MINISTERIO DO BELÉM-TRÊZ CORAÇOES-SP

http://prlunardelli.blogspot.com.br/  , http://prlunardelli.blogspot.com.br/2009/09/biografia-pr-jotinha.html

 

Sou Deuzimar, aux-da-AD Templo Central-CGADB, em Limoeiro do Norte-CE,

Existe nesse blog uma coisa boa; a liberdade de expressão, uma que eu não concordo; já que existe liberdade de expressão, porque aceitar comentérios de anônimos, texto sem autor é texto sem vália, num passa de falacia, e duas que observei;

1ª- Quém defende a inveracidade do testemunho de jotinha, vai pra base aonde tudo acontece a razão, a historia, fatos, coisas que ja passaram e não muda mais, isso não é pecado, Deus sempre fez mensão da história pra ensinar israel, sempre mandou examinar,isso não é pecado isso é razão, "a razão não trai a fé, muito pelo contrário a razão defende e prova a fé, fé nunca foi um salto no escuro", se existe um Deus mais racional do que o nosso, estou entendendo a bíblia errado, Deus planejou tudo, e é claro "pensou em tudo", tanto que ao povo de israel ele disse: (à lei e ao testemunho se eles não falarem segundo a lei nunca verão a alva) e (e o profeta que disser algo em meu nome que eu não disse, esse profeta e mentiroso), como vou saber o que Deus disse se eu não o conhece-lo, como vou saber se alguém esta falando a verdade se eu não comparar com que esta escrito, e pra isso tenho que juga-lo, isso é não errado, é razão, e é bíblico. Jesus reafirmou, que para ter seu espirito precisa crer como diz a escritura, quém é o que o ama, se não o que sabe quém ele é e conhece o seus mandamentos e os poe em p´ratica, isso razão e é biblico, por que se tem tanta preocupação em julgar o que as pessoas dizem, se disso depende o que vou crer, vou fazer, vou pregar, vou viver, é bíblico julgar se os espiritos que impulsiona os profetas são de Deus ou não, isso não é blasfemar contra o espirito Santo como alguns promotores do emocionalismo o dizem, isso é bíblico não precisa ter diploma de teologia pra saber disso, é por que muito de nós estamos na igreja de jesus, como muitos catolicos romanos estão na igreja caatolica; (o padre disse e verdade), e vão engolindo de guela adentro tudo que parece sombra de caridade e espiritualidade, "não se esquesam que quanto mais a mentira se parece com a verdade mais perigosa ela é" porque alguém acha que Jesus disso que (lobos viriam vestidos de ovelhas), pensem isso não é blasfemar, é exatamente CRER, e paulo disse que era exatamente com aparencia de caridade que homens fariam negocios uns dos outros...

a questão não é se milagres aconteceram na vida de jotinha, quém é crente em jesus sabe que milagres acotecem, e é uma benção, são os beneficios atuais do reino de entre nós, mais o milagre não é do prafeta, é de Deus, por isso jesus permitiu que um rapaz que não o seguia continuace falando em seu nome, no entento ele teria que seguir e servir a jesus, esse era o chamado do mestre, ou alguém contesta isso, na epoca de paulo, estavam se vangloriando nos sofrimentos de paoulo, no entanto paulo disse, que o importante era cristo ser anunciado, mais eles eram mentirosos, falsos dicipulos, os milagres de Deus tem três mutivações especias para acontecer;

1- Deus ter próposito to seu ou seja querer simplismente manisfestar o seu poder, é o caso do cego nascença e dos dez leprosos;

2- ter alguém com um coração quebrantado precisando independente se ja é cristão ou não é o caso da mulher siro-fencia centurião cornelio etc...; e

3- para que coração incredulos se tornarem mais incredulos, é o caso de farao, de muitos judeus quanto mais Jesus fazia milagres mais eles o aborreciam, e de muitos "falsos cristos e falsos dicipulos que tem sugido fazendo injustiça ao sacrificio de Jesus" essa terceira motivação, é esquisita mais bém facil de entender, Deus não quer a glória da mentira, então ele permiti que o mentiroso operi milagres, e se vanglorie, mais, mais cedo ou mais tarde alguém verá, o resultado disso e Deus prontamento fará juizo aos mentirosos e seus seguidores e defensores, e é claro perduará, os que peceberem que estavam sendo enganados, "Deus não aceita a glória do engano, e não tem o culpado por inocente".(continua no próximo pôster)

A questão não é o milagre é o profeta, se alguém fica confortavel em acreditar e defender quém mente, porque se as informações sobre a identidade de jatinha forem de fato verdade, são no minimo 25 anos de mentira, um terço de sua vida real, e não são mentirinhas, são mentiras planejadas, calculadas, isso concerteza tem motivaçoes pessoais, e certamento não foram inpiradas pelo mesmo Deus que usou o jacaré para transporta-lo, e outros milagres que sem nem uma demagogia aceito que podem ter acontecido na vida dele, por uma das trez razões que citei acima é claro, "não é o milagre que faz o (profeta) o profeta já tem que ser profeta antes de operar o milhgre"

2ª- A sengunda coisa que observei é que as pessoas que defendem a veracida dos testemunhos de jotinha, só falam que sentiram, que gostaram, que ele é humilde, que não se pode mexer no ungido de Deus, e não mexer no ungido de Deus é biblico, mais não esquessam Davi, na ocasiaõ em que se resguardou de mexer com sau;

1-Davi sabia quém era Saul, "não só sentiram, ném so gostava";

2-Davi conhecia o Deus que tinha rejeitado Saul;

3-Se Davi fosse agir, era mata-lo, não só examina-lo.

Julgar pra conhecer o profeta ou o discipulo, e se que ele diz é verdade ou não, não é mexer com um ungido de deus não, muito pelo contrário é dever de todo crente, e principalmente dos que fazem frente na igreja do senhor, para poder defender o rebanho, e todo homem de Deve aceita passa pelo crivlo da aprovação da igreja, e para isso ele tem que ser julgado, e isso é bíblico, e não é mexe com um ungido de deus, muito pelo contrário, quém aceita ser jugado ou colocado à prova, alcançará exaltação dos homens e principalmente de Deus, pela vedade, é claro.

Aqui é minha opininhão pessoal: eu na verdade não o achei nada humilde, se a humildade falssificada pode ser uma das caracteristicas dos falsos profetas, a vanglória é uma das identidades reais dos mentirosos.

Quando Deus limitou o ser humano

Quando Deus limitou o ser humano, não foi atoa, nem impensado, nem muito menos para o mau do homém, foi exatamente para que o homem ainda exista hoje...
...A misericordia, de deus, tém sustentado a humanidade...

Palavra de Defesa

OUTRAS PÁGINAS DO OUTOR DESSE BLOG

Vivemos os últimos dias na terra, é dificio um simples análista da história, não perceber a decadência física, mental e moral da raça humana, essa decadência mudou o comportamento do homen e do ambiente em que vive, tudo que envolve o pensar, o decidir e por consequência o agir, foi alterado por conta dessa decadência, nesse desce-desce o homem buscou muitas invensões, tentando de uma forma ou outra se adaptar ou ao mundo degrado que criou, mostrando com isso que não é capáz de criar sua própria satisfação, pois nessas decidas desenfreiadas ao longo de sua existencia, o homem nunca mudou pra melhor, pois suas criações precisam estarem em constantes mudanças, e por serem tão transitória quanto a vida aqui na terra; o que é fato visto, crido e comprovado por todos, também não lhe traz satisfação, até esse ponto já é muito ruim, imagine agora isso tudo já comentado agravado com o fato de os homens quererem a muito tempo moldarem os conceitos de Deus a medida que suas invensões são mudadas, imagine um Deus que criou conceitos adaptáveis aos falidos intentos dos homens, o que é pior imagine um Deus moldavel às invensões dos homens, o Deus da Escrituras Sagradas, é um Deus que não muda, nem sofre sombra de variação, muitos criticam por que a Bíblia foi escrita por homens, mais lembre-se ela foi escrita por homens não criada, não foi criada nem pela mente homana nem pela vontade de justiça humana, quer uma prova???, Veja: 1 - Se foi criada pela mente e justiça humana: por que não muda igual a mente insaciavel de mudança que está no homem, 2 - Por que a justiça expressa nela exede a justiça humana, 3 - Por que ela não concorda com a maioria dos pensadores da hitória, 4- Por que não concorda com as ações da maioria dos homens, 5 - Porque que ela continua diferente a milhares de anos do cantexto contemporaneo, ou seja em todas as épocas ela sempre divergiu do contexto em que os homens viviam e sempre tentando conserta-los, 6 - Por que os homens criariam algo diferente de todas as suas outras criações, exatamente para condena-las, 7 - Se são humanas porque falam tanto de Deus, a ponto de o homem, não passar de uma criatura para adorar e servir, e de um mero instrumento de Dele, quer seja para justificação ou para condenação, se alguém tiver uma resposta rasuavel, que apóe a intervensão humana na criação e inspiração das Escrituras Sagradas, então elas não seriam Divinas e sim humanas, se são divinas, o homem está terrivelmente perdido, precisando examinar seus conceitos, e alinha-los aos Divinos, se são humanas, o homem se encontra mentindo contra sua própria lei, continua perdido, e não há socorro para sua condenação, mais se são Divinas, a Salvação é possivél, por que o centro das Escrituras e seu objetivo por meio de Jesus Cristo, é tratar com o homem perdido, para restaura-lo ao seu criador, que é onisciente, onipotente e misericordioso, quém tem ouvidos para ouvir que ouça.